[기사] 국내 첫 mRNA 성과 보인 아이진, 화이자·모더나와 차별점은? (7/3)

 

언론 플레이 안 하는 아이진인데, 웬일로 아이진 단독 기사가 나왔나 싶다.

아이진 웹사이트 내 게시글도 올려서 링크로 걸어주었는데, 친절하게 조양제 CTO 인터뷰 포함이라는 코멘트도 달아주었다.

앞서 기사를 보면서, 게제되어 있는 사진이 문서 출력본을 카메라로 찍은 듯한 느낌이었는데, 실제 기자가 아이진을 방문하여 조양제 CTO와 인터뷰를 진행하면서 기사를 작성한 것으로 추측된다.

기사에 게제된 사진은 임상계획신청서(IND)의 출력본이 아닐까 싶다.

기사 내용의 주된 내용은 자사 mRNA 코로나19 백신(EG-COVID)이 갖는 특징과 임상·상용화 방안과 계획으로, 이 내용들 위주로 정리해볼까 한다.

---

임상 1/2a 상 임상 시험

---

1/2a상을 통해 용량별 안전성을 테스트하고 효능을 확인할 예정

약효 유지기간을 테스트 하기 위해서는 2상을 1년 정도 관찰해야 하나, 중간 데이터만 나오면 3상 신청이 가능해 빠르면 9~10월 정도에 IND 신청 후 올해말부터 3상에 돌입할 계획

특히 식약처가 최근 3상임상시험에 대해 면역원성 비교임상을 가능하도록 허용해줬기 때문에 기존 수만명에서 수천명정도만 테스트를 하면 된다. 아이진 측은 5000명 정도를 대상으로 3상을 진행할 예정이며, 3주 간격으로 두 번 접종을 하는 것을 감안할 때 순조롭게 진행될 경우 내년 6~7월쯤에는 상용화가 이뤄질 것으로 예측하고 있다. 

지금처럼 코로나19 백신을 맞은 인구가 얼마 없으면 1~2주내로 임상참가자를 모집할 수 있는 규모지만, 연말쯤이면 백신 접종자가 증가해 3상 완료 및 상용화 시기는 다소 지연될 수도 있다.

---

기존 상용 mRNA 백신 대비 경쟁력

---

빠르면 1년 안에 국산 mRNA 백신이 나온다는 의미지만, 문제는 이미 화이자, 모더나 등이 같은 플랫폼의 백신을 전세계에 유통하고 있어 아무리 신속하게 개발한다고 해도 후발주자를 면치 못한다는 점이다. 그러나 아이진 측은 플랫폼만 같은 뿐 화이자, 모더나와 다른 전달체를 사용하고 있어 충분히 승산이 있다고 판단했다.

안전성

모더나, 화이자 등은 감염병 예방 목적이 아닌 항암백신으로 mRNA 플랫폼 기술을 개발했으며 약물 전달체로 지질나노입자(LNP)를 사용하는데, LNP에는 폴리에틸렌글라이콜(PEG) 성분이 포함돼 있어 낮은 확률이라도 전신 알레르기반응인 아나필락시스 가능성을 배제할 수 없기 때문이다.

아이진 조양제 CTO는 "항원이 전신에 퍼지면 공격적인 반응이 발생할 가능성이 있어 일반적인 예방백신이라면 한 자리에 모여있는 것이 면역세포 반응에 더 긍정적이며, 부작용도 전신이 아닌 주사 부위에서만 발생한다"면서 "자사가 개발하는 mRNA백신 전달체는 자체 개발한 양이온성리포좀으로, 주사부위 내에서만 반응이 나타나고 전신에 퍼지지 않는 것이 특징"이라고 강조했다.

 

안정성

안정성 측면에서도 우위에 있다는 입장이다. 화이자, 모더나 백신은 불안정한 상태기 때문에 초저온 냉동 유통·보관이 필수지만, 아이진 제품은 동결건조가 가능한 제형이다. 이 때문에 2~8℃ 냉장 유통과 보관이 가능해 기존의 의약품 콜드체인 운송을 그대로 이용하면 된다.

메디게이트 뉴스 기사에서 발췌

 

 

이 같은 특장점으로 내년 상반기를 목표로 출시해도 충분한 경쟁력이 있으며, 동시에 영국, 브라질을 넘어 인도 델타변이, 델타플러스변이 등 코로나19가 변이를 지속하면서 독감처럼 계절바이러스로 토착화되면 지속적으로 대규모 수요도 발생해 수익면에서도 긍정적일 것으로 전망하고 있다.

또한 mRNA 플랫폼으로 코로나19 백신 뿐 아니라 인유두종바이러스(HPV·자궁경부암 예방) 백신과 결핵 백신 등도 개발할 예정이다.

조 CTO는 "이들 백신은 모두 단백질 기반으로 임상을 진입했거나 준비 중이었다. 특히 HPV 예방백신은 임상1상까지 완료했으나, 그 사이 9가백신이 나왔다"며 "mRNA를 적용하면 다양한 바이러스를 예방할 수 있도록 빠르게 변경하고 확장할 수 있는 특징이 있어 플랫폼을 변경해 다시 임상에 들어갈 예정"이라고 설명했다. 결핵 백신 역시 mRNA 플랫폼을 활용시 독성 관련 문제를 상당부분 해소할 수 있을 것으로 전망했다.

---

타 mRNA 컨소시엄 관련 내용

---

한편 국내사로는 첫 mRNA 백신 임상에 돌입한 만큼, 최근 출범한 차세대 mRNA 컨소시엄 참여 여부에도 관심이 쏠리고 있다. 

컨소시엄은 한미약품과 GC녹십자, 에스티팜 등이 하나의 팀을 이뤄 공동으로 mRNA 플랫폼 기술을 구축하고 코로나19 백신을 비롯 항암백신, 혁신신약 등을 개발하기 위해 마련됐다.

일각에서는 아이진도 같은 기술을 만드는 기업인만큼 컨소시엄에 참여할 것이란 관측이 나왔으나, 자체 기술을 통해 독자적인 방향으로 가겠다는 의지를 표명했다.

조 CTO는 "여러 기업들이 모여 공동 연구·개발을 하면 결과물 도출도 빨라지고 효율화된다는 점에서 긍정적"이라면서도, "그러나 이미 오랜 백신 연구를 통해 독자적인 기술력이 확보돼 있고, 개발하려는 백신의 종류와 방향성이 일치하지 않아 이번 차세대 mRNA 컨소시엄에는 참여하지 않기로 했다"고 밝혔다.

이어 "바이러스벡터나 단백질 백신과 달리 mRNA 백신은 스텝이 매우 짧고 필요한 장비도 거의 없다. 때문에 우리처럼 작은 기업도 충분히 자체 개발과 생산이 가능하다"면서 "현재 오송, 제주 등의 공장에서도 500만 도즈 생산이 가능하며, 공급이 더 많이 필요할 경우 위탁생산 등을 추진하면 된다"고 했다.

자체 원액과 완제 생산 등은 별다른 문제가 없으나, 현재 미국 일부 회사들이 mRNA 소부장을 독점하고 있기 때문에 원활한 공급 측면에서는 컨소시엄을 합류 또는 별도 구축 등도 고려해볼 수도 있다고 부연했다.

조 CTO는 "자체적으로 백신 개발과 생산까지는 문제가 없으나 만약 컨소시엄을 참여하게 된다면 소부장 때문일 것이다. mRNA 플랫폼 기술은 코로나19팬데믹 전까지 제품화된 적 없는 기술이어서 관련 소부장을 확보하기가 매우 힘들다"면서 "다행인 점은 특허가 있거나 많은 기술력을 필요로 하는 부분은 아니어서 자사 백신이 상용화될 시점에는 시스템적으로 소부장 확보 문제가 상당부분 해소될 것"이라고 예측했다.

---

아이진을 거의 4년 가까이 보유하면서, 그 동안 과장하거나 포장하는 것을 못 봤는데, 이번 인터뷰에서 임상 3상 그리고 내년 상반기 출시 가능성까지 언급을 하는 것을 보니 상당히 자신감이 있는건가 싶다.

그리고 자궁경부암 예방 백신의 개발이 왜 중단 상태인지 궁금했었는데, 인터뷰 내용을 보고 알게 되었다.

9가백신까지 나온 상황이라 결국 mRNA 플랫폼으로 전환하여 다시 임상 진행 예정이라고 하니, 이것 또한 정상적인 궤도에 오를 것으로 생각한다.

다른 기사를 보니 K-mRNA 컨소시엄에서 코로나19 백신을 개발하게 되면, 애초에 에스티팜이 제네반트에서 1,500억원에 지질나노입자(LNP)에 대한 기술을 도입하면서 일본을 포함한 아시아 12개국에 대해서 상업화 권리를 확보했다는 내용이 있었다.

신약은 개발도 중요하지만 상품성이 매우 중요하다. 지금까지 국내 순수 기술로 개발된 신약 중에 블록버스터 급이 아니더라도 상당한 영업이익을 가져다 준 것이 없는 것으로 알고 있다.

그만큼 신약을 개발하고, 그것을 통해 얼마나 이익을 창출할 수 있느냐도 상당히 중요한 것인데, K-mRNA 컨소시엄에서 백신이 개발되어 아시아 12개국에만 백신을 수출할 수 있다면 영업이익 창출에 도움이 될까라는 질문에 물음표가 생긴다.

반면에, 아이진의 경우에는 2~8℃ 냉장 유통과 보관이 가능하기 때문에, 아시아, 남미, 아프리카 등 상당히 많은 개발 도상국으로의 수출이 가능할 것으로 생각된다.

아직 임상1상 승인도 안 난 상황인데, 혼자서 너무 앞서간 것 같다.